Supabase vs PlanetScale: Welches sollte für die Produktion gewählt werden?
Das GitHub-Repository von Supabase präsentiert stolz 99.365 Sterne und 11.846 Forks im März 2026. PlanetScale, obwohl beliebt, erreicht einfach nicht diese Zahlen. Doch Sterne auf GitHub garantieren keine produktionsbereiten Anwendungen: Es zählt die tatsächliche Zuverlässigkeit und Eignung der Funktionen. Also, welches sollten Sie für Ihr nächstes Projekt wählen? Lassen Sie uns Supabase und PlanetScale gegenüberstellen und sehen, wer sich besser für die Produktion eignet.
| Merkmal | Supabase | PlanetScale |
|---|---|---|
| GitHub-Stars | 99.365 | ~13.000* |
| GitHub-Forks | 11.846 | ~1.200* |
| Offene Tickets | 955 | ~50* |
| Lizenz | Apache-2.0 | Proprietär |
| Letztes Versionsdatum | 2026-03-20 | 2026-03-01 |
| Preisgestaltung | Freemium-Angebot + kostenpflichtige Pläne (ab ca. 25 $/Monat) | Freemium-Angebot + kostenpflichtige Pläne (ab ca. 29 $/Monat) |
*Daten basierend auf geschätzten Zahlen von GitHub und der offiziellen Dokumentation von PlanetScale vom 21. März 2026.
Einblick in Supabase
Supabase hat sich zum Ziel gesetzt, ein Backend-as-a-Service (BaaS) mit einer PostgreSQL-Datenbank im Zentrum seines Betriebs zu sein – es ist jedoch viel mehr als nur eine einfache Datenbank. Es bietet Echtzeit-Abonnements, Authentifizierung, Speicher und eine automatisch generierte RESTful-API – alles verpackt, um schnell eine produktionsbereite Anwendung zusammenzustellen. Wenn Sie eine moderne Web- oder mobile Anwendung erstellen und eine Alternative zu Firebase suchen, während Sie SQL und den Open-Source-Geist bevorzugen, ist Supabase die richtige Wahl für Sie.
Die wahre Magie? Supabase erstellt eine vollständig verwaltete PostgreSQL-Instanz, verpackt sie jedoch in ein Ökosystem, das so aussieht, als wäre es sofort einsatzbereit. Sie profitieren von integrierter Authentifizierung, Dateispeicher, Edge-Funktionen und Echtzeit-Listenern. Es ist nicht nur ein Datenbank-Hosting – es ist ein echtes Backend-Toolset.
Codebeispiel: Erstellen und Abfragen von Daten
// Supabase-Client initialisieren
import { createClient } from '@supabase/supabase-js'
const supabaseUrl = 'https://xyzcompany.supabase.co'
const supabaseKey = 'public-anonymous-key'
const supabase = createClient(supabaseUrl, supabaseKey)
async function addUser() {
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.insert([{ name: 'Jane Doe', email: '[email protected]' }])
if (error) console.error('Einfügefehler:', error)
else console.log('Benutzer hinzugefügt:', data)
}
async function getUsers() {
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.select('*')
if (error) console.error('Abfragefehler:', error)
else console.log('Benutzer:', data)
}
addUser()
getUsers()
Was gut an Supabase ist
- All-in-One-Backend: Es ist nicht erforderlich, Authentifizierung, Datenbanken, Speicherung und Echtzeit-Funktionen separat zusammenzustellen. Alles ist integriert.
- Open Source: Die Lizenz Apache-2.0 bedeutet Anpassungsfähigkeit und Transparenz. Sie können es sogar selbst hosten, wenn Sie die vollständige Kontrolle wünschen.
- Power von PostgreSQL: Sie haben vollen Zugang zu SQL, jsonb-Unterstützung, leistungsstarken Erweiterungen und einem vertrauten relationalen Modell.
- Echtzeit-Abonnements: Es nutzt die Replikation von PostgreSQL, um Änderungen sofort an die Clients zu übertragen.
- Aktive Community: Nahezu 100.000 Sterne und viele Forks zeugen von einer großen dynamischen Community — das bedeutet viele vorhandene Lösungen und Beispiele.
- FIFO für Entwickler: SDKs für JavaScript, React, Flutter und mehr, sowie REST- und GraphQL-APIs.
Was an Supabase nicht gut ist
- Kann schnell teuer werden: Wenn Sie über die kostenlosen oder niedrigen Pläne hinaus wachsen, erwarten Sie steigende Kosten, insbesondere bei der Bandbreite und den Edge-Funktionen.
- Latanzprobleme bei der kostenlosen Version: Geteilte Ressourcen können Ihre Anwendung verlangsamen; „laute Nachbarn“ sind real.
- Überladung durch offene Probleme: 955 offene Probleme auf GitHub können Anfänger abschrecken — auch wenn viele Funktionsanfragen oder geringfügig sind, deutet das auf Wachstumsprobleme hin.
- Noch in der Entwicklung: Trotz schneller Entwicklung sind einige Sonderfälle oder Unternehmens-SLAs nicht so rigoros getestet wie ältere Werkzeuge.
Einblick in PlanetScale
PlanetScale ist die serverlose Datenbank, die auf Vitess basiert, dem System, das die enorme Skalierung von YouTube auf MySQL unterstützt. Im Wesentlichen bringt PlanetScale horizontale, konsistente und hoch skalierbare SQL-Datenbanken in die Cloud, ohne den lästigen Aufwand, den man erwarten würde. Aber es ist rein ein Datenbankservice — keine integrierte Authentifizierung, kein Backend-SDK, keine Echtzeit-Sendemechanismen.
PlanetScale zielt darauf ab, MySQL mit minimalen betrieblichen Belastungen zu skalieren. Es wurde entwickelt, um massive Bereitstellungen schmerzlos zu gestalten und Online-Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten anzubieten. Seine Nutzung passt besser zu Teams, die die Datenbank als solche betrachten und ihren Backend-Stack separat aufbauen möchten.
Codebeispiel: Verbindung und Abfrage von PlanetScale mit Prisma
// Datei schema.prisma
generator client {
provider = "prisma-client-js"
}
datasource db {
provider = "mysql"
url = env("DATABASE_URL")
}
// Client-Code
import { PrismaClient } from '@prisma/client'
const prisma = new PrismaClient()
async function addUser() {
const user = await prisma.user.create({
data: {
name: 'John Doe',
email: '[email protected]',
},
})
console.log('Benutzer hinzugefügt:', user)
}
async function getUsers() {
const users = await prisma.user.findMany()
console.log('Benutzer:', users)
}
addUser()
getUsers()
Was gut an PlanetScale ist
- Skaliert wie ein Monster: Basierend auf Vitess, das die MySQL-Installation von YouTube antreibt, bewältigt es enorme Arbeitslasten ohne Probleme.
- Echtes serverloses MySQL: Keine sperrigen Verbindungspools, automatische Wiederholungen und Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten.
- Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten: Ein großes Schmerzpunkt in MySQL-Datenbanken in der Produktion hier elegant gelöst.
- MySQL-Kompatibilität: Vollständige MySQL-Syntax und -Funktionen. Wenn Sie MySQL mögen, ist dies eine offensichtliche Wahl.
- Einfaches Preismodell: Eine Preisgestaltung, die hauptsächlich auf Speicher und Nutzung abzielt, erleichtert die Abrechnung.
Was an PlanetScale nicht gut ist
- Keine Backend-Lösung: Nur die Datenbank. Sie müssen Authentifizierung, APIs, Speicherung und andere Backend-Services separat hinzufügen.
- Festschreiben an MySQL: Kein Support für PostgreSQL und keine Option, auf einen anderen Datentyp zu wechseln.
- Eingeschränkter Echtzeitsupport: Keine erstklassigen Echtzeitfunktionen; Sie müssen Ihre eigenen Ereignissysteme erstellen oder die Datenbank abfragen.
- Weniger Community-Power: Eine anständige Präsenz, aber weit entfernt von der lebhaften Open-Source-Community von Supabase für Plugins, SDKs und Unterstützung.
Konfrontation: Supabase vs PlanetScale
| Kriterium | Gewinner | Begründung |
|---|---|---|
| Datenbanktyp | Supabase | Die fortschrittlichen Funktionen und die Flexibilität von PostgreSQL übertreffen den alternden Ruf von MySQL in Bezug auf Skalierbarkeit. |
| Integrierte Backend-Funktionen | Supabase | Inklusive Authentifizierung, Echtzeit-Abonnements, Speicherung — alles, was Sie brauchen, ohne ein Backend zusammenstellen zu müssen. |
| Skalierbarkeit und Verfügbarkeit | PlanetScale | Für massive Arbeitslasten ausgelegt, mit ausgereiften Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten und globaler Verteilung. |
| Community und Open Source | Supabase | Dynamisches Open-Source-Ökosystem, viele Drittanbieterbibliotheken und starkes Engagement auf GitHub. |
| Benutzerfreundlichkeit | Supabase | Bereit für die Nutzung mit benutzerfreundlichen SDKs für Frontend-Entwickler. |
| Preisvorhersehbarkeit | PlanetScale | Einfache Preisgestaltung, die auf Speicher und Nutzung ausgerichtet ist, weniger „Überraschungen“. |
Verstehen Sie gut, PlanetScale ist der Champion in Bezug auf die pure Skalierbarkeit von MySQL und das Management von ernsthaften Lasten. Aber für die meisten SaaS- oder MVP-Projekte, bei denen Sie ein integriertes Backend wünschen, ohne fünf verschiedene Dienste zusammenzufügen, ist Supabase besser geeignet. Es ist wie der Unterschied zwischen Pizza bestellen und die Zutaten einzeln einkaufen, weil Sie völlige Kontrolle haben wollen.
Das Geldthema: Preisdetails
Supabase bietet ein kostenloses Niveau, das die Datenbank, Authentifizierung, Speicher und Edge-Funktionen umfasst, aber die Verbindungen und die Bandbreite begrenzt. Ihr kostenpflichtiger Plan beginnt bei etwa 25 $/Monat und kann steigen, wenn Ihre Anwendung viel Speicher, Bandbreite oder Edge-Funktionalität benötigt. Das Preismodell hat zu viele Metriken zum Verfolgen, sodass Sie möglicherweise von den Kosten überrascht sind.
Das kostenlose Angebot von PlanetScale gibt Ihnen eine angemessene Menge an Speicherplatz und Anfragevolumen, begrenzt jedoch die Verbindungen. Die kostenpflichtigen Ebenen beginnen bei etwa 29 $/Monat, und ihre Preisgestaltung dreht sich hauptsächlich um den Speicherplatz und den Datentransfer. Da es sich ausschließlich um eine Datenbank handelt, vermeiden Sie zusätzliche Kosten für Backend-Funktionen, aber Sie müssen andernorts zahlen, wenn Sie das möchten.
| Preisaspekt | Supabase | PlanetScale |
|---|---|---|
| Kostenloses Niveau | Bis zu 500 MB Datenbank, 1 GB Speicher, 2 Millionen Edge-Funktionsanfragen/Monat | Bis zu 5 GB Datenbank, 1 Milliarde Zeilenabfragen/Monat |
| Einsteiger-Zahlungsplan | 25 $/Monat – 8 GB Datenbank, 50 GB Speicher, moderate Begrenzungen bei Bandbreite und Funktionen | 29 $/Monat – 25 GB Datenbankspeicher |
| Bandbreite | Nach den Limits berechnet, kann die Kosten erhöhen | Vor allem inklusive, vorhersehbar je nach Nutzung der Datenbank |
| Zusätzliche Backend-Funktionen | Inklusive | Müssen separat hinzugefügt werden (Authentifizierung, API usw.) |
Wenn der Preis Ihr Hauptanliegen ist und Sie nur eine MySQL-Datenbank benötigen, ist PlanetScale vorhersehbarer und günstiger zu erweitern. Aber wenn Sie Authentifizierung, Dateiuploads, Echtzeitbedürfnisse hinzufügen, werden die “zusätzlichen Funktionen” von Supabase schnell den anfänglichen Kostenunterschied ausgleichen.
Mein Fazit: Wer sollte was verwenden?
Hier ist die brutale und ehrliche Aufschlüsselung:
- MVP- oder Startup-Gründer: Wählen Sie Supabase. Sie müssen schnell versenden. Das Kombinieren von Authentifizierung, Speicherung, Echtzeit-Updates und einer SQL-Datenbank in einem einzigen Paket spart Ihnen erheblich Zeit und vermeidet Kopfschmerzen. Zudem kann die Open-Source-Community mit cleveren Integrationen und Tutorials helfen.
- Großunternehmen mit hoher Last und komplexen Datenbankbedürfnissen: PlanetScale gewinnt hier eindeutig. Die MySQL-Skalierbarkeit, unterbrechungsfreie Migrationen und die konstanter Leistung bei großen Anwendungen machen es zur bevorzugten Wahl für ernsthafte Anwendungen. Bereiten Sie sich einfach darauf vor, Ihre Backend-Dienste zu erstellen oder zu integrieren.
- Erfahrene Backend-Ingenieure, die vollständige Kontrolle wünschen: Wahrscheinlich PlanetScale. Wenn Sie bereits eine Microservices-Architektur haben und nur eine horizontal skalierbare und bewährte Datenbank benötigen, ist dies die einfachste Wahl. Sie funktioniert auch gut mit ORM wie Prisma.
Um ehrlich zu sein, die Wahl zwischen Supabase und PlanetScale ist ein bisschen wie die Wahl zwischen einem Geländewagen und einem Sportwagen. Supabase ist der Utility-Wagen, der Sie mit allem Gepäck mitnimmt; PlanetScale ist die fein abgestimmte Maschine, die in reiner Datenbankleistung glänzt, wenn Sie bereit sind, sie zu fahren.
FAQ
F: Kann ich Supabase mit PlanetScale als Datenbank verwenden?
Nein. Supabase ist eng mit PostgreSQL verbunden. PlanetScale bietet nur MySQL an. Um sie zu kombinieren, müssten Sie die von Supabase verwaltete Datenbank umgehen, was dem Ziel seiner integrierten Plattform widersprechen würde.
F: Unterstützt PlanetScale Echtzeit-Datenabonnements?
Keine Echtzeiteigenschaften sind in PlanetScale selbst integriert. Sie benötigen externe Dienste oder manuelles Polling. Supabase glänzt hier mit nativer Echtzeitunterstützung durch die logische Replikation von Postgres.
F: Wie schwierig ist es, von PlanetScale zu Supabase oder umgekehrt zu migrieren?
Die Migration zwischen MySQL und PostgreSQL ist nicht trivial. Supabase nutzt Funktionen von Postgres wie jsonb und PostGIS, die MySQL nicht so flüssig unterstützt. PlanetScale-Nutzer werden nach der Migration keine Authentifizierung, Speicherung oder integrierte Edge-Funktionen von Supabase profitieren.
F: Gibt es ein Risiko für Anbieterabschottung?
Supabase ist Open Source und erlaubt das Self-Hosting, was das Risiko der Anbieterabschottung verringert. PlanetScale ist proprietär, und Ihre Anwendung hängt von deren Infrastruktur ab, was eine Migration schwieriger macht, wenn Sie sich entscheiden zu wechseln.
F: Was ist der beste Weg, um die Authentifizierung mit PlanetScale zu verwalten?
Sie müssen einen separaten Authentifizierungsprovider wie Auth0, Clerk oder eine benutzerdefinierte Lösung einrichten. Supabase bündelt diese Funktion von Anfang an.
Datenquellen
- GitHub-Repository von Supabase (Zugriff am 21. März 2026)
- Offizielle Dokumentation von PlanetScale (Zugriff am 21. März 2026)
- Dokumentation des Prisma-Clients (Zugriff am 21. März 2026)
Daten vom 21. März 2026. Quellen: https://github.com/supabase/supabase, https://planetscale.com/docs
Verwandte Artikel
- GPU-Optimierung für Inferenz: Ein praktischer Leitfaden mit Beispielen
- Optimierung der Bereitstellung von KI-Agenten-Modellen
- Meine versteckten Infrastrukturkosten haben mein Budget zerstört
🕒 Published: