Supabase vs PlanetScale: Welche Option für die Produktion?
Das GitHub-Repo von Supabase erfreut sich im März 2026 einer beeindruckenden Anzahl von 99.365 Sternen und 11.846 Forks. PlanetScale ist zwar ebenfalls beliebt, erreicht jedoch nicht dieselben Zahlen. Aber Sterne auf GitHub garantieren keine produktionsbereiten Apps – echte Zuverlässigkeit und passende Funktionen sind entscheidend. Also, für welches solltest du dich für dein nächstes Projekt entscheiden? Lass uns Supabase und PlanetScale miteinander vergleichen und sehen, welches für die Produktion besser geeignet ist.
| Funktion | Supabase | PlanetScale |
|---|---|---|
| GitHub Sterne | 99.365 | ~13.000* |
| GitHub Forks | 11.846 | ~1.200* |
| Offene Issues | 955 | ~50* |
| Lizenz | Apache-2.0 | Proprietär |
| Letztes Veröffentlichungsdatum | 2026-03-20 | 2026-03-01 |
| Preise | Kostenloser Tarif + kostenpflichtige Pläne (beginnt bei ~25 $/Monat) | Kostenloser Tarif + kostenpflichtige Pläne (beginnt bei ~29 $/Monat) |
*Daten basieren auf geschätzten Zahlen von GitHub und der offiziellen Dokumentation von PlanetScale vom 21. März 2026.
Supabase im Detail
Supabase zielt darauf ab, ein Backend-as-a-Service (BaaS) mit einer PostgreSQL-Datenbank im Kern zu sein – jedoch geht es weit über eine einfache DB hinaus. Es bietet Echtzeit-Abonnements, Authentifizierung, Speicherung und eine automatisch generierte RESTful API – alles gebündelt, um schnell eine produktionsbereite App zusammenzustellen. Wenn du eine moderne Web- oder mobile App entwickelst und eine Alternative zu Firebase suchst, dabei aber SQL und den Open-Source-Geist bevorzugst, ist Supabase genau das Richtige für dich.
Der wahre Zauber? Supabase erstellt eine vollständig verwaltete PostgreSQL-Instanz, die in ein Ökosystem eingebettet ist, das sich wie Plug-and-Play anfühlt. Du erhältst Authentifizierung, Dateispeicherung, Edge-Funktionen und Echtzeit-Listener, die darüber aufgebaut sind. Es ist nicht nur ein Hosting-Dienst für Datenbanken – es ist ein komplettes Backend-Toolset.
Codebeispiel: Erstellen und Abfragen von Daten
// Initialisiere den Supabase-Client
import { createClient } from '@supabase/supabase-js'
const supabaseUrl = 'https://xyzcompany.supabase.co'
const supabaseKey = 'public-anonymous-key'
const supabase = createClient(supabaseUrl, supabaseKey)
async function addUser() {
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.insert([{ name: 'Jane Doe', email: '[email protected]' }])
if (error) console.error('Einfügefehler:', error)
else console.log('Benutzer hinzugefügt:', data)
}
async function getUsers() {
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.select('*')
if (error) console.error('Abfragefehler:', error)
else console.log('Benutzer:', data)
}
addUser()
getUsers()
Was ist gut an Supabase
- All-in-One-Backend: Es ist nicht nötig, Authentifizierung, Datenbanken, Speicherung und Echtzeitfunktionen von verschiedenen Anbietern zusammenzustellen. Alles ist integriert.
- Open Source: Die Apache-2.0-Lizenz ermöglicht Anpassungen und Transparenz. Du kannst es sogar selbst hosten, wenn du volle Kontrolle möchtest.
- PostgreSQL-Power: Du erhältst vollständige SQL-Abfragen, jsonb-Unterstützung, leistungsstarke Erweiterungen und ein vertrautes relationales Modell.
- Echtzeit-Abonnements: Es verbindet die PostgreSQL-Replikation, um Änderungen sofort an die Clients zu übermitteln.
- Aktive Community: Fast 100.000 Sterne und unzählige Forks spiegeln eine große, lebendige Community wider – das bedeutet viele bestehende Lösungen und Beispiele.
- Entwicklerfreundlich: SDKs für JavaScript, React, Flutter und mehr, sowie REST- und GraphQL-APIs.
Was stört an Supabase
- Kann schnell teuer werden: Wenn du über die kostenlosen oder kostengünstigen Pläne hinaus skalierst, musst du mit steigenden Kosten rechnen, insbesondere bei Bandbreite und Edge-Funktionen.
- Latenzprobleme im kostenlosen Tarif: Geteilte Ressourcen können deine App langsam erscheinen lassen; störende Nachbarn sind Realität.
- Überlauf an offenen Issues: 955 offene Issues auf GitHub könnten Neueinsteiger abschrecken – obwohl viele Funktionsanfragen oder geringfügig sind, deutet es auf Wachstumsprobleme hin.
- Immer noch in der Entwicklung: Trotz schneller Entwicklung sind einige Sonderfälle oder Unternehmens-Level-UVPs nicht so erprobt wie bei etablierten Tools.
PlanetScale im Detail
PlanetScale ist die serverlose Datenbank, die auf Vitess basiert, dem System, das YouTube’s massive Skalierung auf MySQL unterstützt. Grundsätzlich bringt PlanetScale horizontal skalierbare, stark konsistente SQL-Datenbanken in die Cloud, ohne die störende Komplexität, die man erwarten würde. Es ist jedoch rein ein Datenbankdienst – keine integrierte Authentifizierung, keine Backend-SDKs, keine Echtzeit-Push-Mechanismen.
PlanetScale hat sich darauf spezialisiert, MySQL mit minimalem operativen Aufwand zu skalieren. Es ist so konzipiert, dass massive Bereitstellungen problemlos erfolgen und Online-Schemas ohne Ausfallzeiten geändert werden können. Die Nutzung passt besser zu Teams, die Datenbanken als Datenbanken schätzen und ihren Backend-Stack separat aufbauen möchten.
Codebeispiel: Verbindungen herstellen und PlanetScale mit Prisma abfragen
// schema.prisma Datei
generator client {
provider = "prisma-client-js"
}
datasource db {
provider = "mysql"
url = env("DATABASE_URL")
}
// Client-Code
import { PrismaClient } from '@prisma/client'
const prisma = new PrismaClient()
async function addUser() {
const user = await prisma.user.create({
data: {
name: 'John Doe',
email: '[email protected]',
},
})
console.log('Benutzer hinzugefügt:', user)
}
async function getUsers() {
const users = await prisma.user.findMany()
console.log('Benutzer:', users)
}
addUser()
getUsers()
Was ist gut an PlanetScale
- Skaliert wie ein Champion: Auf Vitess basierend, das YouTube’s MySQL-Setup antreibt, meistert es riesige Workloads problemlos.
- Wahre serverlose MySQL: Keine umständlichen Verbindungspools, automatische Wiederholungen und null Ausfallzeiten bei Schema-Migrationen.
- Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten: Ein massives Problem bei produktiven MySQL-Datenbanken, das hier elegant gelöst wird.
- MySQL-Kompatibilität: Vollständige MySQL-Syntax und -Funktionen. Wenn du MySQL liebst, ist es die naheliegende Wahl.
- Einfaches Preismodell: Die Preisgestaltung konzentriert sich hauptsächlich auf Speicher und Nutzung, was die Abrechnung unkompliziert macht.
Was stört an PlanetScale
- Keine Backend-Lösung: Nur die Datenbank. Du musst Authentifizierung, APIs, Speicherung und andere Backend-Dienste separat ergänzen.
- Bindung an den MySQL-Modus: Keine Unterstützung für PostgreSQL und keine Option, zu einem anderen DB-Typ zu wechseln.
- Begrenzte Echtzeitunterstützung: Keine erstklassigen Echtzeitfunktionen; du musst eigene Ereignissysteme erstellen oder die Datenbankabfrage verwenden.
- Weniger Community-Energie: Eine anständige Präsenz, aber bei weitem nicht so viel Energie wie bei der Open-Source-Gemeinschaft von Supabase für Plugins, SDKs und Unterstützung.
Direkter Vergleich: Supabase vs PlanetScale
| Kriterium | Gewinner | Begründung |
|---|---|---|
| Datenbanktyp | Supabase | Die fortschrittlichen Funktionen und die Flexibilität von PostgreSQL übertreffen den alternden Ruf von MySQL in Bezug auf Erweiterbarkeit. |
| Integrierte Backend-Funktionen | Supabase | Enthält Authentifizierung, Echtzeit-Abonnements, Speicherung – alles was du brauchst, ohne ein Backend zusammenzusetzen. |
| Skalierbarkeit & Verfügbarkeit | PlanetScale | Entwickelt für massive Workloads, mit ausgereiften Schemaänderungen ohne Ausfallzeiten und globaler Verteilung. |
| Gemeinschaft & Open Source | Supabase | Lebendige Open-Source-Community, viele Drittanbieterbibliotheken und hohe GitHub-Interaktion. |
| Benutzerfreundlichkeit | Supabase | Plug-and-Play-Backend-Dienste mit benutzerfreundlichen SDKs für Frontend-Entwickler. |
| Preissicherheit | PlanetScale | Einfaches Preismodell, das sich auf Speicher und Nutzung konzentriert, weniger „Überraschungen“. |
Schau mal, PlanetScale ist der Schwergewichts-Champion in reiner MySQL-Skalierbarkeit und ernsthafter Lastbewältigung. Aber für die meisten SaaS- oder MVP-Projekte, bei denen du ein integriertes Backend ohne das Zusammenflicken von fünf Diensten möchtest, schneidet Supabase besser ab. Es ist der Unterschied zwischen dem Bestellen einer Pizza und dem Einkaufen aller Zutaten, weil du totale Kontrolle möchtest.
Die Geldfrage: Preisübersicht
Supabase bietet einen kostenlosen Tarif, der Datenbank, Authentifizierung, Speicherung und Edge-Funktionen umfasst, jedoch die Verbindungen und die Bandbreite drosselt. Ihr kostenpflichtiger Plan beginnt bei etwa 25 $/Monat und kann spiralartig ansteigen, wenn deine App viel Speicher, Bandbreite oder Edge-Funktion-Rechenleistung benötigt. Das Preismodell hat zu viele Metriken, um sie nachzuvollziehen, sodass du von den Kosten überrascht werden könntest.
Der kostenlose Tarif von PlanetScale bietet dir eine anständige Menge an Speicher und Abfragevolumen, drosselt jedoch die Verbindungen. Kostenpflichtige Tarife beginnen bei etwa 29 $/Monat, und ihre Preisgestaltung dreht sich hauptsächlich um die Größe des Speichers und den Datentransfer. Da es sich rein um eine Datenbank handelt, vermeidest du die Kosten für zusätzliche Backend-Funktionen, musst jedoch andernorts zahlen, wenn du diese möchtest.
| Preisgestaltung Aspekt | Supabase | PlanetScale |
|---|---|---|
| Kostenlose Stufe | Bis zu 500 MB DB, 1 GB Speicher, 2 Millionen Edge-Funktionsanfragen/Monat | Bis zu 5 GB Datenbank, 1 Milliarde Zeilenlesungen/Monat |
| Einstiegsplan | 25$/Monat – 8 GB DB, 50 GB Speicher, moderate Grenzen für Bandbreite und Funktionen | 29$/Monat – 25 GB DB-Speicher |
| Bandbreite | Nach den Grenzen berechnet, kann die Kosten in die Höhe treiben | Meist enthalten, vorhersehbar basierend auf DB-Nutzung |
| Zusätzliche Backend-Funktionen | Inklusive | Muss separat hinzugefügt werden (Auth, APIs usw.) |
Wenn der Preis Ihre Hauptsorge ist und Sie nur eine MySQL-Datenbank benötigen, ist PlanetScale vorhersehbarer und günstiger zu skalieren. Aber wenn Auth, Datei-Uploads, Echtzeitanforderungen hinzukommen, gleichen Supabase’s “extra Batterien” schnell den anfänglichen Kostenunterschied aus.
Meine Meinung: Wer sollte was nutzen?
Hier ist die brutal ehrliche Aufteilung:
- MVP oder Startup-Gründer: Wählen Sie Supabase. Sie müssen schnell liefern. Die Kombination von Authentifizierung, Speicherung, Echtzeit-Updates und einer SQL-Datenbank in einem spart eine Menge Zeit und Nerven. Außerdem kann die Open-Source-Community bei hackigen Integrationen und Tutorials helfen.
- Unternehmen mit hoher Last und komplexen DB-Anforderungen: PlanetScale gewinnt klar. Seine MySQL-Skalierbarkeit, migrationsfrei und konsistente Leistung bei Hochskalierung machen es zur ersten Wahl für ernsthafte Anwendungen. Seien Sie nur bereit, Ihre Backend-Dienste aufzubauen oder anzuschließen.
- Erfahrene Backend-Entwickler, die volle Kontrolle wollen: Wahrscheinlich PlanetScale. Wenn Sie bereits eine Mikroservices-Architektur haben und einfach eine erprobte, horizontal skalierbare DB benötigen, die Sie anschließen können, ist dies die einfachere Wahl. Es spielt auch gut mit ORMs wie Prisma.
Ehrlich gesagt, zwischen Supabase und PlanetScale zu wählen, ist ein bisschen so, als würde man zwischen einem Geländewagen und einem Sportwagen wählen. Supabase ist das Nutzfahrzeug, das Sie mit allem beladen dorthin bringt; PlanetScale ist die fein abgestimmte Maschine, die sich in der reinen Datenbankleistung hervortut, wenn Sie bereit sind, sie zu fahren.
FAQ
F: Kann ich Supabase mit PlanetScale als Datenbank verwenden?
Nein. Supabase ist eng mit PostgreSQL verknüpft. PlanetScale bietet nur MySQL an. Um sie zu kombinieren, müssten Sie die verwaltete Datenbank von Supabase umgehen – das untergräbt den Zweck seiner integrierten Plattform.
F: Unterstützt PlanetScale Echtzeit-Datenabonnements?
Keine Echtzeitfunktionen sind in PlanetScale selbst integriert. Sie benötigen externe Dienste oder manuelles Abfragen. Supabase übertrifft hier mit nativer Echtzeitunterstützung durch Postgres-logische Replikation.
F: Wie schwierig ist es, von PlanetScale zu Supabase oder umgekehrt zu migrieren?
Die Migration zwischen MySQL und PostgreSQL ist nicht trivial. Supabase verwendet Postgres-Funktionen wie jsonb und PostGIS, die MySQL nicht so elegant unterstützt. PlanetScale-Nutzer erhalten nach der Migration nicht die Authentifizierung, Speicherung oder Edge-Funktionen, die in Supabase integriert sind.
F: Gibt es Risiken einer Anbieterbindung?
Supabase ist Open Source und ermöglicht das Self-Hosting, was die Risiken einer Anbieterbindung verringert. PlanetScale ist proprietär, und Ihre Anwendung hängt von deren Infrastruktur ab, was die Migration erschwert, wenn Sie sich entscheiden, zu wechseln.
F: Wie geht man am besten mit Authentifizierung bei PlanetScale um?
Sie müssen einen separaten Auth-Anbieter wie Auth0, Clerk oder eine benutzerdefinierte Lösung einrichten. Supabase bündelt diese Funktionalität direkt nach dem Auspacken.
Datenquellen
- Supabase GitHub Repository (Abgerufen am 21. März 2026)
- PlanetScale Offizielle Dokumentation (Abgerufen am 21. März 2026)
- Prisma Client Dokumentation (Abgerufen am 21. März 2026)
Datenstand: 21. März 2026. Quellen: https://github.com/supabase/supabase, https://planetscale.com/docs
Verwandte Artikel
- GPU-Optimierung für Inferenz: Ein praktischer Leitfaden mit Beispielen
- Optimierung des Dienstes von KI-Agenten-Modellen
- Meine versteckten Infrastrukturkosten haben mein Budget gesprengt
🕒 Published: