Make vs Zapier: Welches für Unternehmen

Make vs Zapier: Welches für Unternehmen?

Zapier hat über 7.000 Integrationen und gibt an, weltweit 4 Millionen Nutzer zu haben. Make (früher Integromat) rühmt sich mit tiefgreifender Datenverarbeitung und fortschrittlichen visuellen Workflows. Aber hier ist die ehrliche Wahrheit: Sterne und Zahlen bringen keine Funktionen, noch sagen sie dir, was wirklich zu den Bedürfnissen deines Unternehmens passt.

Funktion	Make	Zapier
GitHub Sterne	~5.100 (Stand März 2026)	Nicht Open Source
Forks	~1.200	N/V
Offene Issues	85 (aktive Community)	N/V
Lizenz	Apache 2.0 (für Connector-SDKs)	Proprietär
Letztes Veröffentlichungsdatum	18. März 2026	1. März 2026
Preisgestaltung (Startplan)	$9 / Monat für 10.000 Operationen	$19,99 / Monat für 750 Aufgaben

Make Deep Dive

Make ist eine Automatisierungsplattform, die hauptsächlich für komplexe, mehrstufige Workflows mit einem hohen Fokus auf Datenmanipulation konzipiert ist. Im Gegensatz zu Zapier ermöglicht dir sein visueller Builder, bedingte Pfade und fortschrittliche Iteratoren zu erstellen, ohne umfangreichen Code schreiben zu müssen. Es ist nicht nur “wenn dies, dann das”, sondern eher “wenn das, dann drei Dinge tun, diese für 50 Elemente wiederholen und die Zusammenfassung in einen Slack-Kanal senden”.

Hier ist ein Ausschnitt eines Make-Szenarios, das ein Google Sheet auf neue Zeilen überprüft, die Datenstruktur transformiert und dann eine SQL-Datenbanktabelle aktualisiert. Sein integrierter Iterator ermöglicht ein reibungsloses Looping über Arrays:

{
 "modules": [
 {
 "name": "Google Sheets [Watch Rows]",
 "config": {
 "spreadsheetId": "1AbCdEfGhIjKlMnOpQrStUvWxYz",
 "sheetName": "Verkaufsdaten",
 "triggerColumn": "A"
 }
 },
 {
 "name": "Iterator",
 "config": {
 "array": "output_of_previous_step"
 }
 },
 {
 "name": "SQL Insert",
 "config": {
 "query": "INSERT INTO sales_processed (id, amount, date) VALUES (?, ?, ?)",
 "params": [
 "{{iterator.id}}",
 "{{iterator.amount}}",
 "{{iterator.date}}"
 ]
 }
 }
 ]
}

Das Gute:

• Außergewöhnlich im Umgang mit komplexer Logik innerhalb eines einzigen Workflows, wodurch der Bedarf an externen Skripten verringert wird.
• Der visuelle Drag-and-Drop-Editor ist ziemlich flexibel. Du siehst, wie deine Daten durch jeden Schritt fließen.
• Großartig für Unternehmen, die komplexe Prozesse verwalten oder Automatisierungen über benutzerdefinierte interne Anwendungen benötigen.
• Die Preisgestaltung ist großzügiger in Bezug auf die Operationsgrenzen, was wichtig ist, wenn das Wachstum steigt.

Das Schlechte:

• Steilere Lernkurve. Erwarte einen holprigen Einstieg, insbesondere wenn dein Team nicht an Prozessmapping gewöhnt ist.
• Einige Connectoren (insbesondere Salesforce, ServiceNow) sind weniger ausgereift als die Pendants von Zapier.
• Die Benutzeroberfläche kann bei sehr großen Szenarien klobig und langsam wirken.

Zapier Deep Dive

Zapier hat sich seinen Ruf durch einfache “Trigger-Action”-Automatisierung aufgebaut, die gewöhnlich mainstream SaaS-Tools im Handumdrehen verbindet. Es ist das klassische Werkzeug für schnelles Prototyping von Workflows, ohne Code berühren zu müssen. Für Unternehmen liegt der Reiz von Zapier in seiner riesigen App-Bibliothek und einer relativ freundlichen Lernkurve.

Hier ist ein Beispiel für einen Zap, der auf neue Trello-Karten hört und Zusammenfassungen an Microsoft Teams sendet:

# Dies ist eine JSON-Umriss der Automatisierungslogik von Zapier:
{
 "trigger": {
 "app": "Trello",
 "event": "Neue Karte"
 },
 "actions": [
 {
 "app": "Microsoft Teams",
 "event": "Nachricht senden",
 "message": "Neue Karte in {{listName}}: {{cardName}}"
 }
 ]
}

Das Gute:

• Riesiges App-Ökosystem – über 7.000 Integrationen – das bedeutet, dass nur seltene Unternehmenswerkzeuge nicht bereits abgedeckt werden.
• Schnell einzurichten für einfache Automatisierungen. Die Benutzeroberfläche ist poliert, und die Einarbeitung ist viel sanfter.
• Gut für ereignisgesteuerte, lineare Workflows, die in Marketing, Vertrieb und Support häufig vorkommen.

Das Schlechte:

• Für komplexe Workflows wird Zapier zum Albtraum. Man stößt an die Aufgabenlimits, muss mehrere Zaps verketten oder auf Code-Kürzel zurückgreifen.
• Die Preisgestaltung steigt mit dem Volumen rapide an; 750 Aufgaben pro Monat ist für ein aktives Unternehmen nichts.
• Begrenzte Kontrolle über die Datenmanipulation innerhalb der Workflows im Vergleich zu Make.

Direkter Vergleich: Schlüsselkriterien

Kriterium	Make	Zapier	Sieger
Umgang mit komplexen Workflows	Unterstützt mehrfache Verzweigungen, Iteratoren, tiefgreifende Datenstrukturtransformation	Lineare Mehrschrittprozesse mit begrenzten Verzweigungen und Iterationen	Make
App-Ökosystem	1.300+ Apps	7.000+ Apps, einschließlich Unternehmens-SaaS	Zapier
Preis-Leistungs-Verhältnis	Beginnt bei $9 für 10.000 Operationen	$19,99 für 750 Aufgaben	Make (mit weitem Abstand)
Benutzererlebnis	Power-User genießen visuelle Kontrolle, aber Anfänger haben Schwierigkeiten	Intuitiv für Anfänger und fortgeschrittene Nutzer	Zapier

Die Geldfrage

Die Preisgestaltung von Zapier ist oft das, was für Unternehmen hinderlich ist. Ihr Starterplan bietet 750 Aufgaben/Monat für $19,99 und skaliert schnell: 2.000 Aufgaben für $49, 50.000 für $799, und es wird absurd von dort. Wenn deine Workflows Hunderte Male am Tag ausgelöst werden, zahlst du entweder viel oder bist gezwungen, Workflows clever zu bündeln – was manchmal zu Wartungsproblemen führt.

Make bietet ein angenehmeres Modell. $9/Monat für 10.000 Operationen (nicht Aufgaben, die mehrere Operationen umfassen können) und wächst von dort. Du bekommst mehr für dein Geld bei hohem Volumen.

Versteckte Kosten?

• Zapier: Du könntest Stunden damit verbringen, viele Zaps zu verketten, um komplexe Szenarien zu umgehen, die es nicht nativ bearbeiten kann.
• Make: Die anfängliche Einarbeitungszeit für Entwickler zählt hier. Die komplizierte Benutzeroberfläche kann dein Team beim Einstieg verlangsamen.

Mein Fazit

Wenn du ein Startup-Gründer bist, der schnelle Automatisierung ohne Lernkurven oder tiefgehende technische Hilfe möchte, wähle Zapier. Es ist zuverlässig, schnell einzurichten und verbindet deine gewohnten SaaS.

Wenn du ein Enterprise-Automatisierungsingenieur bist, der Präzision und komplexe Daten-Workflows benötigt, die sich über mehrere interne und Cloud-Apps erstrecken, wähle Make. Es ist aufwändiger im Voraus, zahlt sich aber enorm bei komplexer Prozessautomatisierung aus.

Wenn du ein Produktmanager bist, der Kosten und Skalierbarkeit ausbalanciert, ziele auf Make ab, es sei denn, dein Team kann mit einer steilen Lernkurve nicht umgehen – dann ist Zapier eine sichere Alternative.

Geständniszeit: Ich habe in der Vergangenheit Tage damit verschwendet, komplizierte Multi-Zap-Setups zu erstellen. Es war hässlich, spröde, und wenn etwas schiefging, war es ein Albtraum, es zu entwirren. Lektion gelernt – manchmal ist das schwierigere Werkzeug es wert, weil es dir später viel mehr Kopfschmerzen erspart.

FAQ

• Q: Kann ich benutzerdefinierten Code in Make oder Zapier schreiben?

  A: Make unterstützt benutzerdefinierte JavaScript- und HTTP-Module für APIs, die komplexe Logik ermöglichen. Zapier hat auch einen Code-Schritt, der es dir ermöglicht, JS- oder Python-Snippets auszuführen, ist jedoch in der Datenverarbeitung eingeschränkter.

• Q: Welches Tool ist besser für die Echtzeit-Ereignisverarbeitung?

  A: Zapier hat tendenziell einige Verzögerungen (gewöhnlich unter einer Minute), während Make für schnelleres Polling konfiguriert werden kann, jedoch nicht für echtes Streaming-Event-Handling.

• Q: Können beide Tools On-Premise-Systeme unterstützen?

  A: Zapier ist weitgehend auf Cloud-Integrationen angewiesen. Make hat Module und HTTP-Connectoren, die die Verbindung zu selbstgehosteten APIs ermöglichen, was ein großer Vorteil für hybride Umgebungen sein kann.

• Q: Wie gehen sie mit Fehlerüberwachung um?

  A: Zapier bietet E-Mail-Benachrichtigungen und Aufgabenverlauf. Make liefert detaillierte Protokolle der Szenariowiedergabe und Fehlerwarnungen, die besser für das Debuggen komplexer Workflows geeignet sind.

Datenquellen

• Offizieller Make-Blog, abgerufen im März 2026
• Zapier Blog-Vergleich, abgerufen im März 2026
• Make GitHub Integration SDK, abgerufen im März 2026
• Zapier App Verzeichnis, abgerufen im März 2026

Letzte Aktualisierung am 26. März 2026. Daten stammen aus offiziellen Dokumenten und Community-Benchmarks.

🕒 Published: March 27, 2026